Freier Markt BREAKING DOWN Freier Markt Der Begriff freie Markt wird manchmal als Synonym für laissez-faire Kapitalismus verwendet. Wenn die meisten Menschen über den freien Markt diskutieren, verstehen sie eine Wirtschaft mit ungebremstem Wettbewerb und nur private Transaktionen zwischen Käufern und Verkäufern. Eine umfassendere Definition sollte jedoch jede freiwillige wirtschaftliche Tätigkeit umfassen, solange sie nicht von koerzitiven Zentralbehörden kontrolliert wird. Mit dieser Beschreibung sind der Laissez-faire Kapitalismus und der freiwillige Sozialismus jedes Beispiel eines freien Marktes, obwohl letzteres das gemeinsame Eigentum an den Produktionsmitteln einschließt. Das kritische Merkmal ist das Fehlen von Zwangseinschränkungen oder Einschränkungen hinsichtlich der Wirtschaftstätigkeit. Zwang kann in einem freien Markt stattfinden, wenn gegenseitige Vereinbarungen in einem freiwilligen Vertrag, wie Rechtsbehelfe durch Zwangsvollstreckung durchgesetzt werden. Verbindung mit Kapitalismus und individueller Freiheit Kein modernes Land operiert mit kompletten, ungehemmten freien Märkten. Das heißt, die am wenigsten restriktiven Märkte neigen dazu, mit Ländern, die Wert auf Privateigentum, Kapitalismus und individuelle Rechte. Das macht Sinn, da politische Systeme, die vor Regulierungen oder Subventionen für individuelles Verhalten scheuen, notwendigerweise weniger mit freiwilligen wirtschaftlichen Transaktionen behaf - tern. Darüber hinaus sind freie Märkte eher zu wachsen und gedeihen in einem System, in dem Eigentumsrechte gut geschützt sind und Kapitalisten einen Anreiz haben, Gewinne zu verfolgen. Freie Märkte und Finanzmärkte In den freien Märkten entwickelt sich ein Finanzmarkt, um den Finanzierungsbedarf für diejenigen zu erleichtern, die nicht oder nicht selbstfinanzieren wollen. Zum Beispiel sind einige Einzelpersonen oder Unternehmen spezialisiert auf den Erwerb von Einsparungen durch konsequent nicht konsumieren alle ihre derzeitigen Reichtum. Andere spezialisieren sich auf die Bereitstellung von Einsparungen bei der Verfolgung der unternehmerischen Tätigkeit, wie das Starten oder Ausweiten eines Unternehmens. Diese Akteure können vom Handel mit Finanzinstrumenten profitieren. Zum Beispiel können Sparer Anleihen zu kaufen und ihre derzeitigen Ersparnisse an Unternehmer für das Versprechen der künftigen Einsparungen plus Vergütung oder Zinsen. Mit Aktien werden Einsparungen für einen Eigentumsanspruch auf zukünftige Erträge gehandelt. Es gibt keine modernen Beispiele für rein freie Finanzmärkte. Gemeinsame Einschränkungen auf dem freien Markt Alle Einschränkungen auf dem freien Markt verwenden implizite oder explizite Gewaltdrohungen. Gemeinsame Beispiele sind: Verbot von spezifischen Börsen, Steuern, Vorschriften, Mandate zu spezifischen Bedingungen innerhalb einer Börse, Lizenzanforderungen, feste Wechselkurse. Wettbewerb von öffentlich angebotenen Dienstleistungen, Preiskontrollen und Quoten für die Produktion, den Kauf von Waren oder Mitarbeiter Einstellung Praktiken. Selbst wenn das freie Marktverhalten geregelt ist, können freiwillige Tausche trotz staatlicher Verbote stattfinden. Solche Börsen finden im sogenannten Schwarzmarkt statt, der als eine unterirdische Version des freien Marktes betrachtet werden kann. Der Wettbewerb ist schwierig und das Preissystem ist auf einem Schwarzmarkt viel weniger wirksam, so dass monopolistisches oder oligopolistisches Verhalten wahrscheinlich ist. WORLD TRADE ORGANISATION VERSTÄNDNIS DER WTO: GRUNDLAGEN Grundsätze des Handelssystems Die WTO-Übereinkommen sind langwierig und komplex, da es sich um Rechtstexte handelt Eine breite Palette von Aktivitäten. Sie beschäftigen sich mit: Landwirtschaft, Textil - und Bekleidungsindustrie, Bankwesen, Telekommunikation, Regierungskäufe, Industriestandards und Produktsicherheit, Vorschriften für Lebensmittelhygiene, geistiges Eigentum und vieles mehr. Aber eine Reihe von einfachen, grundlegenden Prinzipien laufen durch alle diese Dokumente. Diese Grundsätze sind die Grundlage des multilateralen Handelssystems. Ein genauerer Blick auf diese Prinzipien: Klicken Sie auf, um ein Element zu öffnen. Wenn Sie JavaScript in Ihrem Browser aktivieren, öffnet sich ein Baum für die Website-Navigation. 1. Meistbegünstigte (MFN): Behandelt andere Menschen gleichermaßen Nach den WTO-Übereinkommen können die Länder normalerweise nicht zwischen ihren Handelspartnern diskriminieren. Gewähren Sie jemandem eine besondere Bevorzugung (wie einen niedrigeren Zollsatz für eines ihrer Produkte) und Sie müssen das gleiche für alle anderen WTO-Mitglieder tun. Dieses Prinzip wird als Meistbegünstigung (MFN) bezeichnet (siehe Kasten). Es ist so wichtig, dass es der erste Artikel des Allgemeinen Zoll - und Handelsabkommens (GATT) ist. Die den Warenverkehr regelt. Im Rahmen des Allgemeinen Abkommens über den Handel mit Dienstleistungen (GATS) (Artikel 2) und des Übereinkommens über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) ist das MFN ebenfalls eine Priorität (Artikel 4), obwohl in jedem Abkommen das Prinzip etwas anders gehandhabt wird . Zusammen bilden diese drei Abkommen alle drei von der WTO abgewickelten Hauptbereiche. Einige Ausnahmen sind erlaubt. Zum Beispiel können Länder ein Freihandelsabkommen einrichten, das nur für Waren gilt, die innerhalb der Gruppe handeln, die Waren von außerhalb diskriminiert. Oder sie können den Entwicklungsländern besonderen Zugang zu ihren Märkten verschaffen. Oder ein Land kann Barrieren gegen Produkte aufwerfen, die als unfair aus bestimmten Ländern gehandelt werden. Und in Dienstleistungen sind Länder erlaubt, in begrenzten Umständen zu diskriminieren. Aber die Vereinbarungen erlauben nur diese Ausnahmen unter strengen Bedingungen. Im Allgemeinen bedeutet MFN, dass jedes Mal, wenn ein Land eine Handelsschranke herabsetzt oder einen Markt eröffnet, es für die gleichen Waren oder Dienstleistungen von allen seinen Handelspartnern, ob reich oder arm, schwach oder stark, zu tun hat. 2. Nationale Behandlung: Behandlung von Ausländern und Einheimischen gleichermaßen Importierte und lokal produzierte Waren sollten mindestens gleich behandelt werden, nachdem die ausländischen Waren auf den Markt gekommen sind. Das gleiche gilt für ausländische und inländische Dienstleistungen sowie für ausländische und lokale Marken, Urheberrechte und Patente. Dieser Grundsatz der nationalen Behandlung (der anderen die gleiche Behandlung wie die eigenen Staatsangehörigen gewährt) findet sich auch in allen drei WTO-Übereinkünften (Artikel 3 GATT, Artikel 17 GATS und Artikel 3 des TRIPS), obwohl das Prinzip noch einmal behandelt wird Etwas unterschiedlich in jedem von ihnen. Eine nationale Behandlung findet erst dann Anwendung, wenn ein Produkt, eine Dienstleistung oder ein geistiges Eigentum auf den Markt gelangt ist. Daher ist die Erhebung des Zolls bei einer Einfuhr keine Verletzung der nationalen Behandlung, auch wenn die Erzeugnisse auf lokaler Ebene keine entsprechende Steuer erhoben werden. Freier Handel: allmählich, durch Verhandlungen zurück nach oben Die Senkung der Handelsbarrieren ist eine der offensichtlichsten Mittel zur Förderung des Handels. Zu den betroffenen Schranken gehören Zölle (oder Zölle) und Maßnahmen wie Einfuhrverbote oder Quoten, die die Mengen selektiv einschränken. Ab und zu wurden auch andere Themen wie Bürokratie und Wechselkurspolitik diskutiert. Seit der Gründung der GATT im Jahre 1947/48 gab es acht Verhandlungsrunden. Eine neunte Runde unter der Doha-Entwicklungsagenda ist im Gange. Zuerst konzentrierten sie sich auf die Senkung der Zölle auf importierte Waren. Als Folge der Verhandlungen waren die Zollsätze der Industrie - länder seit Mitte der 90er Jahre stetig auf unter 4 gesunken. In den 80er Jahren waren die Verhandlungen jedoch auf nichttarifäre Handelshemmnisse und auf neue Bereiche ausgedehnt worden Wie Dienstleistungen und geistiges Eigentum. Öffnung Märkte können von Vorteil sein, aber es erfordert auch Anpassung. Die WTO-Übereinkommen ermöglichen es den Ländern, allmählich Veränderungen durch schrittweise Liberalisierung einzuführen. Entwicklungsländer werden in der Regel länger gegeben, um ihren Verpflichtungen nachzukommen. Vorhersehbarkeit: durch Bindung und Transparenz nach oben Manchmal kann das Versprechen, eine Handelsbarriere nicht zu erhöhen, genauso wichtig sein wie die Senkung, weil das Versprechen den Unternehmen eine klarere Sicht auf ihre zukünftigen Möglichkeiten bietet. Mit Stabilität und Vorhersagbarkeit werden Investitionen gefördert, Arbeitsplätze geschaffen und Verbraucher können die Vorteile der Wettbewerbswahl und der niedrigeren Preise voll genießen. Das multilaterale Handelssystem ist ein Versuch der Regierungen, das Geschäftsumfeld stabil und vorhersehbar zu machen. Die Uruguay-Runde erhöhte die Bindungen Prozentsätze der Tarife, die vor und nach den Gesprächen von 1986/94 gebunden waren (dies sind die Zolltarifs, also die Prozentsätze werden nicht nach Handelsvolumen oder Wert gewichtet) In der WTO, wenn die Länder sich damit einverstanden erklären, ihre Märkte für Waren oder Dienstleistungen zu öffnen , Sie binden ihre Verpflichtungen. Bei Waren betragen diese Bindungen Zollplafonds. Manchmal Länder Steuern Einfuhren zu Preisen, die niedriger sind als die gebundenen Preise. Häufig ist dies in den Entwicklungsländern der Fall. In den entwickelten Ländern die Preise tatsächlich berechnet und die gebundenen Preise sind in der Regel gleich. Ein Land kann seine Bindungen ändern, aber erst nach dem Verhandeln mit seinen Handelspartnern, was einen Ausgleich für den Verlust des Handels bedeutet. Eine der Errungenschaften der multilateralen Handelsgespräche der Uruguay-Runde bestand in der Erhöhung des Handelsvolumens unter verbindlichen Verpflichtungen (siehe Tabelle). In der Landwirtschaft haben 100 Produkte jetzt gebundene Tarife. Das Ergebnis ist eine wesentlich höhere Marktsicherheit für Händler und Investoren. Das System versucht, die Vorhersagbarkeit und Stabilität auch auf andere Weise zu verbessern. Eine Möglichkeit besteht darin, die Verwendung von Quoten und anderen Maßnahmen, die zur Festlegung von Grenzwerten für die Einfuhrquoten von Quoten eingesetzt werden, zu entmutigen, zu mehr Bürokratie und zu unlauteren Vorwürfen führen kann. Ein weiterer Grund besteht darin, die Handelsregeln der Länder so klar und transparent wie möglich zu gestalten. Viele WTO-Übereinkommen verpflichten die Regierungen, ihre Politiken und Praktiken öffentlich im Land oder durch Mitteilung an die WTO bekannt zu geben. Die regelmäßige Überwachung der einzelstaatlichen Handelspolitiken durch den Mechanismus zur Überprüfung der Handelspolitik bietet ein weiteres Mittel zur Förderung der Transparenz sowohl im Inland als auch auf multilateraler Ebene. Die WTO wird manchmal als Freihandelsinstitution beschrieben, aber das ist nicht ganz richtig. Das System ermöglicht Tarife und in begrenzten Fällen auch andere Formen des Schutzes. Genauer gesagt, es ist ein System von Regeln für offenen, fairen und unverzerrten Wettbewerb. Die Regeln für die Nichtdiskriminierung von MFN und die einzelstaatliche Behandlung dienen der Sicherung fairer Handelsbedingungen. So sind auch diejenigen auf Dumping (Export bei unter Kosten, um Marktanteile zu gewinnen) und Subventionen. Die Fragen sind komplex, und die Regeln versuchen, festzustellen, was fair oder unfair ist, und wie Regierungen reagieren können, insbesondere durch die Erhebung zusätzlicher Einfuhrabgaben, die berechnet wurden, um Schäden durch unlauteren Handel zu kompensieren. Viele der anderen WTO-Übereinkommen zielen darauf ab, den fairen Wettbewerb zu unterstützen: zum Beispiel in der Landwirtschaft, dem geistigen Eigentum, Dienstleistungen. Die Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen (eine plurilaterale Vereinbarung, weil sie von nur wenigen WTO-Mitgliedern unterzeichnet wird) erweitert die Wettbewerbsregeln auf Käufe von Tausenden von Regierungsstellen in vielen Ländern. Und so weiter. Förderung der Entwicklungs - und Wirtschaftsreformen nach oben Das WTO-System trägt zur Entwicklung bei. Andererseits brauchen die Entwicklungsländer bei der Umsetzung der Systemvereinbarungen Flexibilität. Und die Vereinbarungen selbst erben die früheren Bestimmungen des GATT, die besondere Unterstützung und Handelskonzessionen für die Entwicklungsländer ermöglichen. Mehr als drei Viertel der WTO-Mitglieder sind Entwicklungsländer und Länder im Übergang zur Marktwirtschaft. Während der siebeneinhalb Jahre der Uruguay-Runde führten über 60 dieser Länder Handelsliberalisierungsprogramme autonom ein. Gleichzeitig waren Entwicklungsländer und Transformationsländern in den Verhandlungen der Uruguay-Runde wesentlich aktiver und einflussreicher als in jeder früheren Runde, und dies gilt um so mehr in der aktuellen Doha-Entwicklungsagenda. Am Ende der Uruguay-Runde waren die Entwicklungsländer bereit, die meisten der von den Industrieländern geforderten Verpflichtungen zu übernehmen. Die Vereinbarungen gaben ihnen jedoch Übergangsphasen, um sich an die weniger vertrauten und vielleicht schwierigen WTO-Bestimmungen anzupassen, insbesondere für die ärmsten und am wenigsten entwickelten Länder. Eine am Ende der Runde verabschiedete ministerielle Entscheidung heißt, dass bessere Länder die Umsetzung der Marktzugangsverpflichtungen für Waren, die von den am wenigsten entwickelten Ländern exportiert werden, beschleunigen und eine verstärkte technische Unterstützung für sie anstreben. In jüngster Zeit haben die entwickelten Länder begonnen, zollfreie und kontingentfreie Einfuhren für fast alle Produkte aus den am wenigsten entwickelten Ländern zuzulassen. Darüber hinaus gehen die WTO und ihre Mitglieder immer noch durch einen Lernprozess. Die derzeitige Entwicklungsagenda von Doha schließt Entwicklungsländer mit Bedenken über die Schwierigkeiten ein, mit denen sie bei der Umsetzung der Abkommen der Uruguay-Runde konfrontiert sind. Das Handelssystem sollte. Ohne Diskriminierung sollte ein Land seine Handelspartner nicht diskriminieren (wobei es ihnen gleichermaßen die Meistbegünstigung oder den MFN-Status zuerkennt), und es sollte nicht zwischen den eigenen und den ausländischen Produkten, Dienstleistungen oder Staatsangehörigen diskriminiert werden Vorhersehbare ausländische Unternehmen, Investoren und Regierungen sollten davon überzeugt sein, dass Handelshemmnisse (einschließlich Zolltarife und nichttarifäre Handelshemmnisse) nicht willkürlich erhöht werden sollten und die Marktöffnungsverpflichtungen in der WTO stärker wettbewerbsorientiert sind, indem sie unlautere Praktiken wie Exportsubventionen und Dumping-Produkte unterhalb der Kosten zu gewinnen Marktanteil für weniger entwickelten Ländern mehr Vorteile für sie mehr Zeit für die Anpassung, größere Flexibilität und besondere Privilegien zu gewinnen. Das klingt wie ein Widerspruch. Es schlägt eine spezielle Behandlung vor, aber in der WTO bedeutet es eigentlich Nichtdiskriminierung, die praktisch alle gleich behandelt. Das ist, was passiert. Jedes Mitglied behandelt alle anderen Mitglieder gleichermaßen als Meistbegünstigte. Wenn ein Land die Vorteile verbessert, die es einem Handelspartner gibt, muss es allen anderen WTO-Mitgliedern die gleiche Behandlung bieten, damit sie alle am meisten bevorzugt sind. Meistbegünstigte Nation (MFN) Status bedeutet nicht immer Gleichbehandlung. Die ersten bilateralen MFN-Verträge richten exklusive Clubs unter den am meisten begünstigten Handelspartnern ein. Unter dem GATT und jetzt der WTO ist der MFN-Verein nicht mehr exklusiv. Das MFN-Prinzip stellt sicher, dass jedes Land seine über 140 Mitgliedern gleich behandelt. Aber es gibt einige Ausnahmen. Das Hauptziel dieses Dokuments ist die Synthese der wichtigsten Aspekte der vier großen Theorien der Entwicklung: Modernisierung, Abhängigkeit, Weltsysteme und Globalisierung. Dies sind die wichtigsten theoretischen Erklärungen, um die Entwicklungsbemühungen vor allem in den Entwicklungsländern zu deuten. Diese theoretischen Perspektiven erlauben uns nicht nur, Konzepte zu klären, sie in wirtschaftliche und soziale Perspektiven zu setzen, sondern auch sozialpolitische Empfehlungen zu erarbeiten. Für die Zwecke dieses Papiers wird der Begriff Entwicklung als sozialer Zustand innerhalb einer Nation verstanden, in der die authentischen Bedürfnisse der Bevölkerung durch die rationale und nachhaltige Nutzung der natürlichen Ressourcen und Systeme befriedigt werden. Diese Nutzung der natürlichen Ressourcen basiert auf einer Technologie, die die kulturellen Merkmale der Bevölkerung eines Landes respektiert. Diese allgemeine Definition der Entwicklung beinhaltet die Spezifikation, dass soziale Gruppen Zugang zu Organisationen, grundlegenden Dienstleistungen wie Bildung, Wohnen, Gesundheitswesen und Ernährung haben und vor allem, dass ihre Kulturen und Traditionen innerhalb des sozialen Rahmens eines bestimmten Landes respektiert werden . In ökonomischer Hinsicht gibt die oben erwähnte Definition an, dass für die Bevölkerung eines Landes Beschäftigungsmöglichkeiten, die Zufriedenheit - zumindest der Grundbedürfnisse - und die Erzielung einer positiven Verteilung und Umverteilung des nationalen Vermögens bestehen. Im politischen Sinne betont diese Definition, dass Regierungssysteme nicht nur gesetzlich legitimiert sind, sondern auch soziale Vorteile für die Mehrheit der Bevölkerung haben. (1) 2. Theorie der Modernisierung Nach Alvin So gibt es drei wichtige und historische Elemente, die für den Beginn der Modernisierungstheorie der Entwicklung nach dem Zweiten Weltkrieg günstig waren. Erstens gab es den Aufstieg der Vereinigten Staaten als Supermacht. Während andere westliche Nationen wie Großbritannien, Frankreich und Deutschland durch den Zweiten Weltkrieg geschwächt wurden, stiegen die Vereinigten Staaten aus dem Krieg hervor und wurden zum Weltmarktführer bei der Umsetzung des Marshall-Plans, um das zerrissene Westeuropa zu rekonstruieren . (2) Zweitens gab es die Verbreitung einer vereinten Welt kommunistische Bewegung. Die ehemalige Sowjetunion erweiterte ihren Einfluss nicht nur auf Osteuropa, sondern auch auf China und Korea. Drittens gab es die Zersetzung der europäischen Kolonialreiche in Asien, Afrika und Lateinamerika, wodurch viele neue Nationalstaaten in der Dritten Welt geboren wurden. Diese aufstrebenden Nationalstaaten suchten ein Modell der Entwicklung, um ihre Wirtschaft zu fördern und ihre politische Unabhängigkeit zu stärken. (3) Gemäß der Modernisierungstheorie sind moderne Gesellschaften produktiver, Kinder sind besser ausgebildet, und die Bedürftigen erhalten mehr Wohlstand. Gemäß der Smelsers-Analyse haben moderne Gesellschaften das besondere Merkmal der sozialen Strukturdifferenzierung, dh eine klare Definition von Funktionen und politischen Rollen von nationalen Institutionen. Smelser argumentiert, dass, obwohl die strukturelle Differenzierung die Funktionsfähigkeit moderner Organisationen erhöht hat, das Problem der Integration geschaffen und die Aktivitäten der verschiedenen neuen Institutionen koordiniert hat. (4) Politisch betont Coleman drei Hauptmerkmale moderner Gesellschaften: a) Differenzierung der politischen Strukturen b) Säkularisierung der politischen Kultur - mit dem Ethos der Gleichheit -, die c) die Leistungsfähigkeit eines politischen Systems der Gesellschaft verbessern. (5) Die Hauptannahmen der Modernisierungstheorie der Entwicklung sind: Modernisierung ist ein schrittweises Verfahren, zum Beispiel hat Rostow 5 Phasen nach seiner Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung für eine bestimmte Gesellschaft, und ich werde sie später erwähnen. Die Modernisierung ist ein Homogenisierungsprozess, in diesem Sinne können wir sagen, dass Modernisierung Tendenzen zur Konvergenz von Gesellschaften erzeugt, so zB Levy (1967, S. 207). Im Laufe der Zeit werden sie und wir zunehmend einander ähneln, weil die Muster der Modernisierung so sind, dass die höher modernisierten Gesellschaften werden, je mehr sie einander ähneln. (6) Die Modernisierung ist ein Europäisierungs - oder Amerikanisierungsprozeß in der Modernisierungsliteratur, eine Haltung der Selbstzufriedenheit gegenüber Westeuropa und den Vereinigten Staaten. Diese Nationen gelten als unübertroffene wirtschaftliche Prosperität und demokratische Stabilität (Tipps: 1976, 14). Darüber hinaus ist die Modernisierung ein irreversibler Prozess, sobald die Modernisierung nicht gestoppt werden kann. Mit anderen Worten, sobald Dritte Weltländer mit dem Westen in Kontakt kommen, werden sie dem Anstoß zur Modernisierung nicht widerstehen können. (7) Modernisierung ist ein progressiver Prozess, der auf lange Sicht nicht nur unvermeidlich, sondern wünschenswert ist. Laut Coleman haben modernisierte politische Systeme eine höhere Fähigkeit, mit der Funktion der nationalen Identität, Legitimität, Penetration, Partizipation und Verteilung als die traditionellen politischen Systeme umzugehen. Schließlich ist die Modernisierung ein langwieriger Prozess. Es ist eine evolutionäre Veränderung, nicht eine revolutionäre. Es dauert Generationen oder sogar Jahrhunderte zu vervollständigen, und seine tief greifende Wirkung wird nur durch die Zeit spüren. Alle diese Annahmen sind aus der europäischen und amerikanischen Evolutionstheorie abgeleitet. (8) Es gibt auch eine Reihe klassischer Annahmen, die sich stärker auf die Funktionalismus-Strukturalismus-Theorie stützen, die die Interdependenz der sozialen Institutionen, die Bedeutung struktureller Variablen auf kultureller Ebene und den eingebauten Prozess des Wandels durch Homöostase-Gleichgewicht hervorhebt. Das sind Ideen, die vor allem von Parsons soziologischen Theorien abgeleitet wurden. (9) Diese Annahmen sind wie folgt: a) Die Modernisierung ist ein systematischer Prozess. Das Attribut der Moderne bildet ein konsistentes Ganzes, das in einem Cluster statt in Isolation auftritt (10). B) Modernisierung ist ein transformativer Prozess, damit eine Gesellschaft in die Moderne übergeht und ihre traditionellen Strukturen und Werte vollständig durch eine Reihe von ersetzt werden müssen Moderne Werte (11) und c) Modernisierung ist ein unmittelbar bevorstehender Prozess aufgrund ihrer systematischen und transformativen Natur, die einen Wandel in das soziale System aufbaut. Einer der Hauptanwendungsgebiete der Modernisierungstheorie ist der ökonomische Bereich, der sich auf politische Entscheidungen bezieht. Aus dieser Perspektive ist bekannt, dass die ökonomische Theorie der Modernisierung auf den fünf Entwicklungsstadien des Rostower Modells beruht. Zusammengefasst sind diese fünf Stadien: die traditionelle Gesellschaft, die Startvoraussetzung, der Startprozeß, der Antrieb zur Reife und die Gesellschaft mit hohem Masseverbrauch. Nach dieser Ausstellung hat Rostow eine mögliche Lösung für die Förderung der Modernisierung der Dritten Welt gefunden. Wenn das Problem der Länder der Dritten Welt in ihrem Mangel an produktiven Investitionen liegt, liegt die Lösung in der Bereitstellung von Hilfe für diese Länder in Form von Kapital, Technologie und Fachwissen. Der Marshall-Plan und die Allianz für den Fortschritt in Lateinamerika sind Beispiele für Programme, die von den politischen Theorien Rostows beeinflusst wurden. (12) Die Stärken der Modernisierungstheorie können in mehreren Aspekten definiert werden. Erstens können wir die Basis des Forschungsschwerpunkts identifizieren. Trotz der Tatsache, dass die Hauptstudien der Modernisierung von einem Psychologen, einem Sozialpsychologen, einem Soziologen der Religion und einem politischen Soziologen durchgeführt wurden, haben andere Autoren die Modernisierungstheorie in andere Sphären ausgedehnt. Zum Beispiel, Bellah untersucht die Rolle der Tokugawas Religion auf pajanes wirtschaftliche Entwicklung in Südostasien mit Auswirkungen auf die Dörfer Kambodscha, Laos und Burma Lipset adressiert die mögliche Rolle der wirtschaftlichen Entwicklung in der Demokratisierung der Dritte-Welt-Länder, und Inkeles diskutiert die Konsequenzen des Modernisierungsprozesses für individuelle Einstellungen und Verhaltensweisen. (13) Ein weiteres Merkmal der Modernisierungsperspektive ist der analytische Rahmen. Autoren gehen davon aus, dass Länder der Dritten Welt traditionell sind und dass westliche Länder modern sind. Um zu entwickeln, müssen diese armen Nationen westliche Werte annehmen. An dritter Stelle beruht die Methodik auf allgemeinen Untersuchungen, beispielsweise auf den Ausstellungen über die Wertfaktoren in der Dritten Welt und auf der Unterscheidung zwischen instabilen Demokratien, Diktaturen und stabilen Diktaturen. Die Modernisierungstheorie dagegen war in den 1950er-Jahren populär, wurde aber Ende der 60er Jahre schwer unter Druck gesetzt. Kritik der Theorie gehören die folgenden: Erstens ist die Entwicklung nicht unbedingt unidirektional. Dies ist ein Beispiel für die Ethnozentrizität der Rostower Perspektive. Zweitens zeigt die Modernisierungsperspektive nur ein mögliches Entwicklungsmodell. Das bevorzugte Beispiel ist das Entwicklungsmuster in den Vereinigten Staaten. Dennoch können wir im Gegensatz zu diesem Umstand sehen, dass es Entwicklungsfortschritte in anderen Nationen wie Taiwan und Südkorea gegeben hat und wir müssen zugeben, dass ihr aktuelles Entwicklungsniveau durch starke autoritäre Regimes erreicht wurde. (14) Ein zweiter Satz von Kritikern der Modernisierungstheorie betrachtet die Notwendigkeit, traditionelle Werte zu eliminieren. Länder der Dritten Welt haben keinen homogenen Satz von traditionellen Werten, deren Wertesysteme sehr heterogen sind. Zum Beispiel Redfield 1965, unterscheidet zwischen den großen traditionellen Werten (Werte der Eliten), und die kleine Tradition (Werte der Massen). (15) Ein zweiter Kritikpunkt hierbei ist die Tatsache, dass traditionelle und moderne Werte sich nicht unbedingt gegenseitig ausschließen: China beispielsweise bleibt trotz der Fortschritte in der wirtschaftlichen Entwicklung weiterhin auf traditionellen Werten und dies scheint die gleiche Situation in Japan zu sein . Darüber hinaus ist es nicht möglich, zu sagen, dass traditionelle Werte immer vom modernen Status abweichen, zum Beispiel kann die Treue zum Kaiser in Loyalität zum Unternehmen verwandelt werden. Die Ähnlichkeiten zwischen klassischen Modernisierungsstudien und neuen Modernisierungsstudien können in der Beständigkeit des Forschungsschwerpunkts auf Dritte Welt Entwicklung der Analyse auf nationaler Ebene die Verwendung von drei wichtigsten Variablen: interne Faktoren, kulturelle Werte und soziale Institutionen die wichtigsten Konzepte der Tradition beobachtet werden Und die Moderne und die politischen Konsequenzen der Modernisierung in dem Sinne, dass sie als allgemein vorteilhaft für die Gesellschaft als Ganzes angesehen wird. Es gibt jedoch auch wichtige Unterschiede zwischen den klassischen Studien und den neuen Studien der Modernisierungsschule. Zum Beispiel, in der klassischen Ansatz ist Tradition ein Hindernis für die Entwicklung in den neuen Ansatz, ist die Tradition ein additiver Faktor der Entwicklung. Hinsichtlich der Methodik verwendet der klassische Ansatz eine theoretische Konstruktion mit einem hohen Abstraktionsniveau, wobei der neue Ansatz konkrete Fallstudien in einem historischen Kontext anwendet. Was die Richtung der Entwicklung betrifft, verwendet die klassische Perspektive einen unidirektionalen Weg, der zu den Vereinigten Staaten und dem europäischen Modell neigt, die neue Perspektive bevorzugt einen multidirektionalen Entwicklungspfad. Und letztlich zeigen die Klassiker in Bezug auf externe Faktoren und Konflikte eine relative Vernachlässigung von externen Faktoren und Konflikten im Gegensatz zu der stärkeren Berücksichtigung von externen Faktoren und Konflikten, die der neue Ansatz verfolgt. (16) 3. Theorie der Abhängigkeit Die Grundlagen der Abhängigkeitstheorie entstanden in den fünfziger Jahren aus der Untersuchung der Wirtschaftskommission für Lateinamerika und die Karibik - ECLAC-. Einer der repräsentativsten Autoren war Raul Prebisch. Die wichtigsten Punkte des Prebisch-Modells sind: Um die Entwicklungsbedingungen innerhalb eines Landes zu schaffen, ist es notwendig, a) den Geldwechselkurs zu kontrollieren und dabei mehr auf die finanzpolitische und nicht die geldpolitische Politik zu achten Staatliche Rolle im Hinblick auf die nationale Entwicklung c) Schaffung einer Investitionsplattform, die den nationalen Hauptstädten eine bevorzugte Rolle einräumt d) die Aufnahme von Fremdkapital nach den in den nationalen Entwicklungsplänen bereits festgelegten Prioritäten e) Förderung einer effektiveren Binnennachfrage In Bezug auf die Inlandsmärkte als Basis für die Stärkung des Industrialisierungsprozesses in Lateinamerika f) Erzielung einer größeren internen Nachfrage durch Erhöhung der Löhne und Gehälter der Arbeitnehmer, was wiederum die gesamtwirtschaftliche Nachfrage im Binnenmarkt positiv beeinflussen wird Effektive Deckung von Sozialleistungen von der Regierung, insbesondere zu verarmten Sektoren, um die Bedingungen für die Wettbewerbsfähigkeit dieser Sektoren zu schaffen und h) nationale Strategien nach dem Modell der Importsubstitution zu entwickeln und die nationale Produktion durch die Festlegung von Kontingenten und Zöllen auf externe zu schützen Märkten. (17) Der Vorschlag von Prebisch und ECLAC war Anfang der fünfziger Jahre die Grundlage der Abhängigkeitstheorie. (18) Es gibt jedoch auch mehrere Autoren wie Fallto und Dos Santos, die behaupten, dass die Entwicklungsvorschläge der ECLAC fehlgeschlagen sind, die erst dann zur Schaffung des Abhängigkeitsmodells geführt haben. Dieses ausgefeiltere theoretische Modell wurde Ende der 1950er und Mitte der 1960er Jahre veröffentlicht. Zu den wichtigsten Autoren der Abhängigkeitstheorie gehören: Andre Gunder Frank, Raul Prebisch, Theotonio Dos Santos, Enrique Cardozo, Edelberto Torres-Rivas und Samir Amin. (19) Die Theorie der Abhängigkeit verbindet Elemente aus einer neomarxistischen Perspektive mit der Keynes-Wirtschaftstheorie - den liberalen Wirtschaftsideen, die in den USA und Europa als Reaktion auf die Depressionsjahre der 1920er Jahre entstanden. Die ökonomische Theorie von Keynes verkörpert vier Hauptaspekte: a) die Entwicklung einer bedeutenden innenpolitischen Nachfrage im Hinblick auf die heimischen Märkte b) zu erkennen, dass der industrielle Sektor von entscheidender Bedeutung ist, um ein besseres Niveau der nationalen Entwicklung zu erreichen, Die Tatsache, dass dieser Sektor im Vergleich zum Agrarsektor zu mehr Wertschöpfung für Produkte beitragen kann c) Erhöhung der Erwerbseinkommen der Arbeitnehmer, um eine stärkere Nachfrage in den nationalen Marktbedingungen zu schaffen d) eine wirksamere Regierungsrolle zu fördern Die nationalen Entwicklungsbedingungen zu stärken und die nationalen Lebensstandards zu erhöhen. (20) Nach Foster-Carter (1973) gibt es drei Hauptunterschiede zwischen der klassischen orthodoxen marxistischen Bewegung und den neomarxistischen Positionen, die eine Grundlage für die Abhängigkeitstheorie bilden. Erstens konzentriert sich der klassische Ansatz auf die Rolle der erweiterten Monopole auf globaler Ebene und der Neomarxist auf die Schaffung einer Vision aus peripheren Bedingungen. Zweitens sah die klassische Bewegung die Notwendigkeit einer bürgerlichen Revolution bei der Einführung nationaler Transformationsprozesse aus der neo-marxistischen Position und auf der Grundlage der aktuellen Zustände der Länder der Dritten Welt vor, ist es unerlässlich, zu einer sozialistischen Revolution zu springen, hauptsächlich weil sie wahrgenommen wird Dass nationale Bourgeoisien stärker mit Elitenpositionen als mit nationalistischen identifizieren. Drittens sah der klassische marxistische Ansatz das industrielle Proletariat als die Kraft und die Vorhut für die soziale Revolution. Der neomarxistische Ansatz betonte, dass die revolutionäre Klasse von den Bauern angepasst werden muss, um einen bewaffneten revolutionären Konflikt auszuführen. (21) Obwohl die Modernisierungsschule und die Abhängigkeitsschule in vielen Bereichen Konflikte haben, haben sie auch gewisse Ähnlichkeiten, wobei das Wichtigste: a) ein Forschungsschwerpunkt auf Entwicklungsumgebungen der dritten Welt b) eine Methodik, die ein hohes Maß an Abstraktion und Ist auf den Entwicklungsprozess fokussiert, wobei der Nationen-Staat als Einheit der Analyse verwendet wird. C) Die Verwendung polarer theoretischer Strukturvisionen in einem Fall ist die Struktur Tradition gegenüber Moderne - Modernisierung, in der anderen ist sie Kern gegenüber Peripherie-Abhängigkeit. (22) Die wichtigsten Hypothesen zur Entwicklung in Drittländern nach der Abhängigkeit Schule sind die folgenden: Erstens, im Gegensatz zu der Entwicklung der Kern-Nationen, die in sich abgeschlossen ist, die Entwicklung der Nationen in der Dritten Welt erfordert Unterordnung zum Kern. Beispiele für diese Situation gibt es in Lateinamerika, vor allem in Ländern mit hohem Industrialisierungsgrad wie Sao Paulo, Brasilien, die Andre G. Frank als Fallstudie verwendet. Zweitens erleben die peripheren Nationen ihre größte wirtschaftliche Entwicklung, wenn ihre Bindungen zum Kern am schwächsten sind. Ein Beispiel dafür ist der Industrialisierungsprozess, der sich in Lateinamerika während der dreißiger Jahre verwurzelt hat, als sich die Kernnationen auf die Lösung der Probleme der Großen Depression konzentrierten und die Westmächte am Zweiten Weltkrieg beteiligt waren. (23) A third hypothesis indicates that when the core recovers from its crisis and reestablishes trade and investments ties, it fully incorporates the peripheral nations once again into the system, and the growth of industrialization in these regions is stifled. Frank in particular indicates that when core countries recuperate from war or other crises which have directed their attention away from the periphery, this negatively affects the balance of payments, inflation and political stability in Third World countries. Lastly, the fourth aspect refers to the fact that regions that are highly underdeveloped and still operate on a traditional, feudal system are those that in the past had the closest ties to core. (24) However, according to Theotonio Dos Santos, the basis of dependency in underdeveloped nations is derived from industrial technological production, rather than from financial ties to monopolies from the core nations. In addition to Dos Santos, other classical authors in the dependency school are: Baran, who has studied conditions in India in the late 1950s and Landsberg, who has studied the processes of industrial production in the core countries in 1987. (25) The principal critics of the dependency theory have focused on the fact that this school does not provide exhaustive empirical evidence to support its conclusions. Furthermore, this theoretical position uses highly abstract levels of analysis. Another point of critique is that the dependency movement considers ties with transnational corporations as being only detrimental to countries, when actually these links can be used as a means of transference of technology. In this sense, it is important to remember that the United States was also a colony, and this country had the capacity to break the vicious cycle of underdevelopment. (26) The new studies of dependency theory are due to the work of Enrique Cardozo (1979), and Falleto (1980). These authors take into account the relations that exist in a country in terms of its systemic - external-, and its sub-systemic - internal - level, and how these relationships can be transformed into positive elements for the development of peripheral nations. ODonell studied the case of relative autonomy between economic and political elements within conditions of Third World countries, especially those in South East Asia. Evans studied the comparative advantage that Brazil has with its neighbors in South America, and Gold studied the dependency elements which were operating at the beginning of the process by which Taiwan constituted itself in a country. (27) A predominant point of the new dependency studies is that while the orthodox dependency position does not accept the relative autonomy of government from the powerful elites, the new authors of this school perceive a margin of movement of national governments in terms of pursuing their own agenda. These arguments originated mainly from the writings of Nikos Poulantzas. For this political scientist, governments in Third World countries have a certain amount of autonomy from the real axis of power within the nation. (28) One of the main current critiques of the theory of dependency and the theory of modernization is that they both continue to base their assumptions and results on the nation-state. This is an important point that allows us to separate these aforementioned schools from the theoretical perspective of world-systems or globalization theory. These last movements have focused their attention mostly on the international connections among countries, especially those related to trade, the international financial system, world technology and military cooperation. 4. Theory of World Systems A central element from which the theory of world-systems emerged was the different form that capitalism was taking around the world, especially since the decade of the 1960s. Starting in this decade, Third World countries had new conditions in which to attempt to elevate their standards of living and improve social conditions. These new conditions were related to the fact that the international financial and trade systems began to have a more flexible character, in which national government actions were having less and less influence. Basically these new international economic circumstances made it possible for a group of radical researchers led by Immanuel Wallerstein to conclude that there were new activities in the capitalist world-economy which could not be explained within the confines of the dependency perspective. These new features were characterized mainly by the following aspects: a) East Asia (Japan, Taiwan, South Korea, Hong Kong, and Singapore) continued to experience a remarkable rate of economic growth. It became more and more difficult to portray this East Asian economic miracle as manufacturing imperialism b) There was a widespread crisis among the socialist states which included the Sino-Soviet split, the failure of the Cultural Revolution, economic stagnation in the socialist states, and the gradual opening of the socialist states to capitalist investment. This crisis signaled the decline of revolutionary Marxism c) There was a crisis in North American capitalism which included the Vietnam War, the Watergate crisis, the oil embargo of 1975, the combination of stagnation and inflation in the late 1970s, as well as the rising sentiment of protectionism, the unprecedented governmental deficit, and the widening of the trade gap in the 1980s, all signaling the demise of American hegemony in the capitalist world-economy. (29) These elements created the conditions for the emergence of the world-systems theory. This school had its genesis at the Fernand Braudel Center for the Study of Economics, Historical Systems, and Civilization at the State University of New York at Binghamton. Having originated in sociology, the world-systems school has now extended its impact to anthropology, history. political science, and urban planning. I. Wallerstein is considered one of the most important thinkers in this theoretical field. At the beginning of his career he studied the development problems that the recently independent African nations needed to face taking into account the new capitalist economic and political conditions of the world in the 1960s. (30) Wallerstein and his followers recognized that there are worldwide conditions that operate as determinant forces especially for small and underdeveloped nations, and that the nation-state level of analysis is no longer the only useful category for studying development conditions, particularly in Third World countries. Those factors which had the greatest impact on the internal development of small countries were the new global systems of communications, the new world trade mechanisms, the international financial system, and the transference of knowledge and military links. These factors have created their own dynamic at the international level, and at the same time, these elements are interacting with the internal aspects of each country. (31) The main assumptions of the world-systems theory establish that: a) There is a strong link between social sciences - especially among sociology, economics and political disciplines. This school recognizes that more attention is usually given to the individual development of each one of these disciplines rather than to the interaction among them and how these interactions affect in real terms the national conditions of a given society b) Instead of addressing the analysis of each of the variables, it is necessary to study the reality of social systems c) It is necessary to recognize the new character of the capitalist system. For example, the approach followed by the classical political economy perspective is based on the conditions of the capitalist system during the industrial revolution in the United Kingdom. There was concrete evidence to support open competition, more productive patterns in the industrial sector, and wide groups of population which provided labor for the new established factories. (32) Today this is not the situation especially when we consider the important economic role of transnational corporations, the international political climate, the interdependence that affects the governments of poor nations, and the role of speculative investments. For the world-systems school, present economic conditions are not fully explainable within traditional development theories. This criticism of the capitalist system has been present since its birth. Under current international conditions, there are specific features of monopoly capital, its means of transaction, and its concrete operations worldwide which have affected international relations among nations to a considerable degree. The principal differences between the world-systems approach and the dependency studies are: a) The unit of analysis in the dependency theory is the nation-state level, for the world-system it is the world itself b) Concerning methodology, the dependency school posits that the structural-historical model is that of the boom and bust of nation states, the world systems approach maintains the historical dynamics of world-systems in its cyclical rhythms and secular trends c) The theoretical structure for the dependency theory is bimodal, consisting of the core and the periphery according to the world systems theory the structure is trimodal and is comprised of the core, the semiperiphery and the periphery d) In terms of the direction of development, the dependency school believes that the process is generally harmful however, in a world systems scenario, there is the possibility for upward and downward mobility in the world economy e) The research focus of dependency theorists concentrates on the periphery while world systems theorists focus on the periphery as well as on the core, the semiperiphery and the periphery. (33) Given the aforementioned characteristics, the world-systems theory indicates that the main unit of analysis is the social system, which can be studied at the internal level of a country, and also from the external environment of a particular nation. In this last case the social system affects several nations and usually also an entire region. The world systems most frequently studied in this theoretical perspective are systems concerning the research, application and transference of productive and basic technology the financial mechanisms, and world trade operations. In terms of financial resources, this development position distinguishes between productive and speculative investments. Productive investments are financial resources which reinforce the manufacturing production in a particular nation, while speculative investments normally entail fast profits in the stock market, they do not provide a country with a sustainable basis for long term economic growth, and therefore are more volatile. When the world-systems theory considers trade mechanisms, it distinguishes between the direct transactions, which are those who have a greater, more significant and immediate effect on a country and those operations which are indirect trade transactions, such as future trade stipulations, and the speculations on transportation costs, combustibles prices, and forecasts on agricultural crops, when they depend on weather conditions to obtain their productivity and yield. (34) 5. Theory of Globalization The theory of globalization emerges from the global mechanisms of greater integration with particular emphasis on the sphere of economic transactions. In this sense, this perspective is similar to the world-systems approach. However, one of the most important characteristics of the globalization position is its focus and emphasis on cultural aspects and their communication worldwide. Rather than the economic, financial and political ties, globalization scholars argue that the main modern elements for development interpretation are the cultural links among nations. In this cultural communication, one of the most important factors is the increasing flexibility of technology to connect people around the world. (35) The main aspects of the theory of globalization can be delineated as follows: a) To recognize that global communications systems are gaining an increasing importance every day, and through this process all nations are interacting much more frequently and easily, not only at the governmental level, but also within the citizenry b) Even though the main communications systems are operating among the more developed nations, these mechanisms are also spreading in their use to less developed nations. This fact will increase the possibility that marginal groups in poor nations can communicate and interact within a global context using the new technology c) The modern communications system implies structural and important modifications in the social, economic and cultural patterns of nations. In terms of the economic activities the new technological advances in communications are becoming more accessible to local and small business. This situation is creating a completely new environment for carrying out economic transactions, utilizing productive resources, equipment, trading products, and taking advantage of the virtual monetary mechanisms. From a cultural perspective, the new communication products are unifying patterns of communications around the world, at least in terms of economic transactions under the current conditions d) The concept of minorities within particular nations is being affected by these new patterns of communications. Even though these minorities are not completely integrated into the new world systems of communications, the powerful business and political elites in each country are a part of this interaction around the world Ultimately, the business and political elite continue to be the decision makers in developing nations e) Cultural elements will dictate the forms of economic and social structure in each country. These social conditions are a result of the dominant cultural factors within the conditions of each nation. (36) The main assumptions which can be extracted from the theory of globalization can be summarized in three principal points. First, cultural factors are the determinant aspect in every society. Second, it is not important, under current world conditions to use the nation-state as the unit of analysis, since global communications and international ties are making this category less useful. Third, with more standardization in technological advances, more and more social sectors will be able to connect themselves with other groups around the world. This situation will involve the dominant and non-dominant groups from each nation. The theory of globalization coincides with several elements from the theory of modernization. One aspect is that both theories consider that the main direction of development should be that which was undertaken by the United States and Europe. These schools sustain that the main patterns of communication and the tools to achieve better standards of living originated in those more developed areas. On this point it is important to underline the difference between the modernization perspective and the globalization approach. The former follows a more normative position - stating how the development issue should be solved-, the latter reinforces its character as a positive perspective, rather than a normative claim. (37) Another point in which the modernization and the globalization theories coincide is in terms of their ethnocentric point of view. Both positions stress the fact that the path toward development is generated and must be followed in terms of the US and European models. Globalization scholars argue that this circumstance is a fact in terms of the influence derived from the communications web and the cultural spread of values from more developed countries. Globalization theories emphasize cultural factors as the main determinants which affect the economic, social and political conditions of nations, which is similar to the comprehensive social school of Max Webers theories. From this perspective, the systems of values, believes, and the pattern of identity of dominant - or hegemony - and the alternative - or subordinate - groups within a society are the most important elements to explain national characteristics in economic and social terms. (38) It is obvious that for the globalization position this statement from 1920s Weberian theory must apply to current world conditions especially in terms of the diffusion and transference of cultural values through communication systems, and they are increasingly affecting many social groups in all nations. Based on the aforementioned elements it is clear that the globalization and world-systems theories take a global perspective in determining the unit of analysis, rather than focusing strictly on the nation-state as was the case in the modernization and dependency schools. The contrasting point between world-systems theory and globalization, is that the first contains certain neo-marxist elements, while the second bases its theoretical foundations on the structural and functionalist sociological movement. Therefore the globalization approach tends more toward a gradual transition rather than a violent or revolutionary transformation. For the globalists authors, the gradual changes in societies become a reality when different social groups adapt themselves to current innovations, particularly in the areas of cultural communication. (39) The globalization and world-systems theories take into account the most recent economic changes in world structure and relations that have occurred in the last couple of decades, for example: a) In March 1973, the governments of the more developed nations, began to operate more flexible mechanisms in terms of exchange rate control. This situation allowed for a faster movement of capital among the worlds financial centers, international banks, and stock markets b) Since 1976 trade transactions base their speculations on the future value of the products, which is reinforced through the more flexible use of modern technology in information, computers, and in communication systems c) The computer revolution of the eighties made it possible to carry out faster calculations and transactions regarding exchange rates values and investments, which was reinforced by the general use of the fax machine d) During the nineties the main challenge is from the Internet which allows the achievement of more rapid and expansive communication. The Internet is increasingly creating the conditions to reinvigorate the character of the virtual economy in several specific markets. Under the current conditions, the main aspects that are being studied from the globalization perspective are: a) New concepts, definitions and empirical evidence for hypotheses concerning cultural variables and their change at the national, regional and global level b) Specific ways to adapt the principles of comprehensive sociology to the current global village atmosphere c) Interactions among the different levels of power from nation to nation, and from particular social systems which are operating around the world d) How new patterns of communications are affecting the minorities within each society e) The concept of autonomy of state in the face of increasingly flexible communication tools and international economic ties, which are rendering obsolete the previous unilateral effectiveness of national economic decisions and f) How regionalism and multilateralism agreements are affecting global economic and social integration. 6. BIBLIOGRAFY Adam, J. Foreign Policy in Transition . (Chapel Hill, North Caroline: University of North Caroline Press, 1992). Alexander, R. Financiamiento Externo, Deuda y Transformacion Productiva . (San Salvador, El Salvador: UCLA, 1990). Alford, R. Los Poderes de la Teoria. Capitalismo, estado y democracia . (Buenos Aires, Argentina: Editorial Manantial, 1991). Arias, S. Centro America: Obstaculos y Perspectivas del Desarrollo . (San Jose, Costa Rica: DEI, 1993). Bergesen, A. Long Waves of Colonial Expansion and Contraction in Studies of the Modern World-System . (New York: Academic Press, 1984). Chirot, D. Social Change in a Peripheral Society: The creation of a Balkan colony . (New York: Academic Press, 1993). Comision Economica para America Latina y el Caribe. Transformacion Productiva con Equidad . (Santiago, Chile: CEPAL, 1991). Etzioni. E. Social Change . (New York: Basic Books, 1991). Foster-Carter, A. Neo-Marxist Approaches to Development and Underdevelopment. Journal of Contemporary Asia 3, 1973, 7-33. Frank, G. Capitalism and Underdevelopment in Latin America . (New York: Monthly Review Press, 1967). Goldfrank, W. The World-System of Capitalism: Past, and Present . (Beverlly Hills, California: SAGE, 1986). Gough, I. Economia Politica del Estado de Bienestar . (Madrid, Espaa: Blume, 1992). Habermas, G. Crisis of Legitimacy (New York: MacMillan, 1992). Habermas, G. Theory of Social Communication . (New York: MacMillan, 1992). Hailstones, T. Viewpoints on Supply-Side Economics . (Reston, Virginia: Reston Publs. 1984). Isuani, E. El Estado Benefactor. Un Paradigma en Crisis . (Buenos Aries, Argentina: Mio y Davila, 1991). Kaplan, B. Social Change in the Capitalist World . (Beverly Hills, California: SAGE, 1993). Killing, J. The Quest for Economic Stabilization: The IMF and the Third World . (London: Overseas Development Institute, 1984). Levy, M. Social Patterns and Problems of Modernization . (Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1967). Liz, R. Crecimiento Economico, Empleo y Capacitacion . (Buenos Aires, Argentina: PNUD, 1993). Lopez, J. Deuda Externa, Politicas de Estabilizacion y Ajuste Estructural en Centroamerica y Panama . ( San Jose, Costa Rica: CSUCA, 1990). Nath, B. The Sociology and Politics of Development: A Theoretical Study. (London: Routledge amp Kegan Paul, 1990). Perez, J. Globalizacion y Fuerza Laboral en Centroamerica . (San Jose, Costa Rica: FLACSO, 1993). Pico, J. Teorias sobre el Estado de Bienestar . (Madrid, Espaa: Siglo XXI editores, 1995). Portes, A. Labor, Class, and the International System . (New York: Aberdeen, 1992). Poulantzas, N. Estado y Sociedad en Naciones Dependientes . (Mexico: Siglo XXI editores, 1989). Redfield, R. Peasant Society and Culture . (Chicago: University of Chicago Press, 1965). Rodriguez, E. Deuda Externa: El Caso de los Pequeos Paises Latinoamericanos . (San Jose, Costa Rica: Banco Centroamericano de Integracion Economica, 1989). Rosa, H. AID y las transformaciones globales en El Salvador . (Managua, Nicaragua: CRIES, 1993). Ruben, R. Mas Alla del Ajuste: La Contribucion Europea al Desarrollo en Centroamerica . (San Jose, Costa Rica: DEI, 1991). Saca, N. Politica de Estabilization y Deuda Externa . (San Salvador, El Salvador: UCA, 1991). So, A. The South China Silk District . (Albany, New York: SUNY Press, 1986). Stirton, F. Inside the Volvano: The History and Political Economy of Central America . (Boulder, Colorado: Westview Press, 1994). Tipps, D. Modenization Theory and the Comparative Study of Societies: A critical perspective . (New York: Free Press, 1976). Wallerstein, I. World-System Analysis . (Standford: Standford University Press, 1987). Weber, M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism . (New York: Scribner, 1988). Weinberg, B. War on the Land . (London: Zed Books Ltd. 1991). Zolo, D. Democracia y Complejidad. Un enfoque realista . (Buenos Aires, Argentina: Nueva Visin, 1994). NOTES () University of Pittsburgh, Graduate School of Public and International Affairs - GSPIA-, July 2001 (1) See Pico, J. Teorias sobre el Estado de Bienestar . (Madrid, Espaa: Siglo XXI editores, 1995), pp. 32-41. and Razeto, L. Economia de Solidaridad y Mercado Democratico . (Santiago, Chile: Academia de Humanismo, 1995), pp. 56-61. (2) So, A. Social Change and Development . (Newbury Park, California: SAGE, 1991), pp. 17-23. Liz, R. Crecimiento Economico, Empleo y Capacitacion . (Buenos Aires, Argentina: PNUD, 1993),pp. 27-32. (3) Chirot, D. Social Change in a Peripheral Society: The creation of a Balkan colony . (New York: Academic Press, 1993), pp. 32-34 56-59. Ramirez, N. Pobreza y Procesos Sociodemograficos en Republica Dominicana . (Buenos Aires, Argentina: PNUD, 1993), pp. 34-42. (4) See Smelser, N. Toward a Theory of Modernization . (New York: Basic Books, 1964), pp. 268-274. (5) Ibid, pp. 276-278. (6) Levy, M. Social Patterns and Problems of Modernization . (Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1967), pp. 189-207. (7) Tipps, D. Modenization Theory and the Comparative Study of Societies: A critical perspective . (New York: Free Press, 1976), pp. 65-77. (8) See Huntington, S. The Change to Change: Modernization, development and politics . (New York: Free Press, 1976), pp. 30-31 45-52. (9) See So, A. Op. Cit, pp. 92-95. (10) Hermassi, E. Changing Patterns in Research on the Third World, Annual Review of Sociology 4, 1978, 239-257. (11) See Huntington, Op. Cit. Pp. 58-60. (12) McClelland, D. Bussiness Drive and National Achievement . (New York: Basic Books, 1964), pp. 167-170. (13) See, So. Op. Cit. pp. 89, and Vaitsos, C. Una Estrategia Integral para el Desarrollo . (Santo Domingo, Republica Dominicana: PNUD, 1992), pp. 45-53. (14) Killing, J. The Quest for Economic Stabilization: The IMF and the Third World . (London: Overseas Development Institute, 1984), pp. 45-56. (15) Redfield, R. Peasant Society and Culture . (Chicago: University of Chicago Press, 1965), pp. 35-43. (16) See So, A. The South China Silk District . (Albany, New York: SUNY Press, 1986). (17) See Bodenheimer, S. Dependency and Imperialism: The roots of Latin American underdevelopment . (New York: NACLA, 1970), pp. 49-53. (18) Prebisch, R. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems . (New York: United Nations, 1950). (19) Ibid. (20) Dos Santos, T. The Structure of Dependence. (Boston: Extending Horizons, 1971). 225-233. (21) Foster-Carter, A. Neo-Marxist Approaches to Development and Underdevelopment. Journal of Contemporary Asia 3, 1973, 7-33. (22) Friedrichs, R. A Sociology of Sociology . (New York: Free Press, 1970), pp. 34-36. (23) Frank, G. Capitalism and Underdevelopment in Latin America . (New York: Monthly Review Press, 1967). (24) Frank, G. Latin America: Underdevelopment and Revolution. (New York: Monthly Review Press, 1969). (25) Landsberg, M. Export-led Industrialization in the Third World: Manufacturing Imperialism. Review of Radical Political Economics . 11, 1979, 50-63. (26) Dos Santos, T. Op. Cit. (27) Cardoso, F. and Falleto, E. Dependency and Development in Latin America . (Berkeley: University of California Press, 1979). Fagen, R. Theories of Development: The question of class strugle . Monthly Review 35, 1983, 13-24. (28) Poulantzas, N. Estado y Sociedad en Naciones Dependientes . (Mexico: Siglo XXI editores, 1989). Pp 56-67 78-83 101-112. Alford, R. Los Poderes de la Teoria. Capitalismo, estado y democracia. (Buenos Aires, Argentina: Editorial Manantial, 1991). (29) So, A. Social Change and Development . Op. Cit. pp.46-49. (30) Bergesen, A. Long Waves of Colonial Expansion and Contraction in Studies of the Modern World-System. (New York: Academic Press, 1984). Goldfrank, W. The World-System of Capitalism: Past, and Present . (Beverlly Hills, California: SAGE, 1986). (31) Wallerstein, I. World-System Analysis . (Standford: Standford University Press, 1987). (32) Wallerstein, I. Africa: The Politics of Unity . (New York: Random House, 1977). (33) So, A. Op. Cit. Pp. 110-116. (34) Wallerstein, I. (1987), Op. Cit. Akzin, B. Estado y Nacion . (Mexico: Fondo de Cultura Economica, 1988). Bell, D. El Advenimiento de la Sociedad Post-Industrial. (Madrid: Ed. Alianza, 1987). (35) Kaplan, B. Social Change in the Capitalist World . (Beverly Hills, California: SAGE, 1993). Gough, I. Economia Politica del Estado de Bienestar . (Madrid, Espaa: Blume, 1992). (36) Moore, M. Globalization and Social Change . (New York: Elseiver, 1993). Isuani, E. El Estado Benefactor. Un Paradigma en Crisis . (Buenos Aries, Argentina: Mio y Davila, 1991). (37) Portes, A. Labor, Class, and the International System . (New York: Aberdeen, 1992). Held, D. Modelos de Democracia. (Madrid, Espaa: Alianza Editorial, 1992). (38) Weber, M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism . (New York: Scribner, 1988). (39) Etzioni. E. Social Change . (New York: Basic Books, 1991). Galbraith, J. La Cultura de la Satisfaccion . (Buenos Aires: Ariel, 1992). Hirschman, A. De la Economia a la Politica y Mas alla . (Mexico: Fondo de Cultura Economica, 1987).
No comments:
Post a Comment